Voici pour Stéphane (chaque ligne se lit avec le nom de joueur, salaire l'année passé, salaire cette année et pourcentage d'augmentation en couleur):

Jean-Sebastien Giguere $5,500,000.00 $6,000,000.00 9.09
Milan Lucic $585,000.00 $685,000.00 17.09
Erik Cole $4,000,000.00 UFA ?
Jussi Jokinen $1,875,000.00 RFA ?
Rick Nash $6,500,000.00 $7,000,000.00 7.69
Marek Svatos $1,750,000.00 $2,350,000.00 34.29
Pavel Datsyuk $6,700,000.00 $6,700,000.00 0.00
Nathan Horton $3,500,000.00 $3,500,000.00 0.00
Keith Ballard $2,500,000.00 $4,200,000.00 68.00
Drew Doughty None $875,000.00 100.00
Thomas Hickey None None 0.00
Kurtis Foster $1,025,000.00 UFA ?
Ryan Suter $3,500,000.00 $3,500,000.00 0.00
Brian Rolston $5,250,000.00 $5,000,000.00 -4.76
Andrew Greene $600,000.00 RFA ?
Pascal LeClaire $3,000,000.00 $3,600,000.00 20.00
James Van Riemsdyk None None 0.00
Jordan Staal $850,000.00 $3,500,000.00 311.76
Mike Van Ryn $3,350,000.00 $3,350,000.00 0.00
Steven Stamkos $1,000,000.00 $875,000.00 -12.50
Lee Stempniak $2,500,000.00 $3,500,000.00 40.00
Daniel Sedin $3,575,000.00 UFA ?
Steve Bernier $2,500,000.00 $2,000,000.00 -20.00
Logan Couture None None 0.00
Alexander Semin $4,200,000.00 $5,000,000.00 19.05
Mike Green $6,000,000.00 $5,000,000.00 -16.67
Karl Alzner None $875,000.00 100.00

pour un total de $60,510,000 / $63,000,000 d'investit (j'ai enlevé $7,000,000 pour Nash) et encore 5 joueurs a signé; les joueurs doivent signé en moyenne quelque chose comme $498,000 pour que Stéphane puisse les gardé.

Je sais que certain joueurs vont quité le pool, faute de productivité, mais il ne faut pas oublier qu'il va en avoir des nouveaux qui vont s'ajouter.

Je ne pense pas qu'une augmentation de $100,000 va changer grand chose; on se doit de réajuster la masse salariale pour compenser pour le fait que les meilleurs joueurs vont se faire payer des gros salaire.

ok j'ai une idee... afin d'eviter du favoritisme (par contre je ne dit pas qu'il en existe en ce moment), je propose de toujours augmenter/diminuer la masse salariale au meme degree de pourcentage que la LNH. Par exemple cette annee la masse salariale de la LNH a augmente de 56.7 millions a 56.8 millions, ce qui represente une augmentation de 1.77%. Cependant une augmentation de 1.77% de notre plafond salarial actuel, soit 63 millions, donnerait une augmentation de $1 115 100. Je pense que ca serait une bonne solution a long terme et ca eviterait du mecontement de la part des GMs de ce pool envers les trois membres de l'executif LPHL.

Qu'en pensez-vous?

Guatemalan Pimp

Manu a écrit:

Je sais que certain joueurs vont quité le pool, faute de productivité, mais il ne faut pas oublier qu'il va en avoir des nouveaux qui vont s'ajouter. Je ne pense pas qu'une augmentation de $100,000 va changer grand chose; on se doit de réajuster la masse salariale pour compenser pour le fait que les meilleurs joueurs vont se faire payer des gros salaire.

C'est ce que on a toujours fait dans le passé. Tout semblait croire que nous allions avoir une baisse, j'ai donc voté pour une dimunition de la masse.

De plus, es-tu certain de ton calcul?

oui j'ai fait un erreur... la LNH a augmente la masse salariale de 0.77% alors ca donne une augmentation de $111 510.

Eric Dion Poniks a écrit:

C'est ce que on a toujours fait dans le passé. Tout semblait croire que nous allions avoir une baisse, j'ai donc voté pour une dimunition de la masse. De plus, es-tu certain de ton calcul?

La ligue a pris une décision avec l'information qu'elle possédait. Nous avions un choix à faire et le choix a été fait.

L'année 2009-2010 du pool est déjà en cours et les DG ont fait leur draft intraligue avec cette réalité.

Malheureusement, nous allons tous devoir faire des choix salariales cette saison et laisser de bons effectifs hors de notre pool.

À mon avis, on ne peut pas changer la masse salariale une fois la saison commencé à moins que 100% des DG ne donnent leur accord.

La saison n es meme pas proche de debuter

je me repete mais c pour le fun moi je vois pas quoi sa change si on augmente la masse . Si nous n augmentons pas la masse les dg devront faire appel a leur jeune plus c tout .....

Et quel est la décision final sur ce sujet??